Райан Гослинг снова покоряет космос — на этот раз в картине «Проект „Конец света“». Новую работу Кристофера …
Комментарии пользователей:
@cfdfgffghnj3040: фильм отличный, снят прекрасно, гослинг- великолепен! но, фильм некоторые моменты не проговаривает которые важны для понимания. напрмер первая встреча когда паук сделал стену из различных матерьялов чтобы понят какой для человека прозрачен. в вфильме это некак не понятно. ябы сделал на подобие первого аватара, когда гг пост фактум (какбы вставка в процессе изучнния стены) где он обьясняет что это за стена и в чем ее смысл. я книгу читал и она мне очень понравилась, смотрел с человеком который далек от фантасики и книгу не читал. мне приходилось ставить фильм на паузу и кратко без споллеров обьяснять в чем важность данного момента в фильме. также зря сценаристы убрали момент из фильма когда ии корабля не пускалл гг двльше по кораблю прежде чем не убенится что гг возрашается разум. это можно было обыграть и накинуть драммы. фильм отличный, но перед или после нужно ознакомится с первоисточником.❤
@Irken_: Случайно попала на фильм, зашли посмотреть абы-что идущее в это время. Русское название "конец света" заставил часть фильма сидеть и не понимать что вообще происходит, почему ничего не рушится и всему не пипец😂. На самом деле фильм расслабон, милый, как бы странно это не звучало. Старшее поколение нашего семейства осталось в непонимании, им сложно было понять научную часть и совмещать два времени, наверно это претензии к возрасту смотрящих. Я осталась под приятным впечатлением, даже не смотря на то, что в кинотеатре показывали экранку спёртую с показов в Казахстане😂.
@julianemkova5723: Вообще не поняла восторга, фильм скучный затянутый, слезовыжимательный, причем Гослинг плачет в нем в каждом удобном случае, шутки плоские. Гослингу вообще роли про юмор не идут, ему лучше сделать серьезное лицо без эмоций как в Драйве и так играть. Фильм для детей 6+, реально понимаю откуда столько восторженных отзывов, еле досидели 2,5 часа. Плюс не понятно (понимаю что это фантастика и сказка, но все же) раз уж они претендуют на научную составляющую, почему вдруг какой то ученый вдруг знает как управлять кораблем, если капитан корабля умер. Методом тыка научился?
@onebyone-music: Как человек, который пересмотрел наверно 90% всей научной фантастики фильм крайне разочаровал. Ему до Интерстеллар/ Прибытие как до луны…Или таукита точнее. Это подростковый мультик в теле фильма. Законов физики/логики/науки даже не ищите. Музыка днище. Она не просто средняя, она отвратительная. Больше безвкусицы и солянки я давно не слышал. По итогу я фильму поставил 6/10. Есть в фильме душа, и веения "Инопланетянина", но снимать в 26 году такое ненаучное кино кринжатина полная. Я не хейтер, но когда я вижу оценку выше 8 за ЭТО? 🤷
@52RK: за последние лет 10, лучшее что выходило, это Дюна и Проект Аве Мария. И я не могу сказать что лучше. Они разные. Но оба шедевральны. 10/10. После таких фильмов оборачиваешься назад, и понимаешь что это не ты изменился, мол кино не цепляет, а это вместо кина кормят каждый год тонной фекалий. Взять ту же "Битва за Битвой" с Ди Каприо, такая безыдейная и хаотическая херь… Что даже игра Ди Каприо этот кал не спасает
@trustnot77: Вчера ходили в кино на этот фильм. Я не люблю Гослинга но выбора особо не было, так что ладно. И мне неожиданно понравилось. У фильма есть много недостатков, главным образом это недожатость совершенно всех сюжетных линий. Оно в целом смотрится как наивная сказка. Но кино про простые человеческие ценности, про дружбу, смелость и готовность помочь. А этого нынче очень не хватает в киноиндустрии.
@АндрейПятковский-в8с: Мне Оооочень понравился !Но математика времени нарушена.Если звезда на расстоянии 11 световых лет, то вернуться раньше чем через 22 года физически невозможно. А с учётом того что достигнуть скорости света невозможно, даже если удалось достичь 50% световой скорости, он вернул бы образцы через 44 года. До этого времени на Земле был бы писец.
@userCCCPorUSSR: Читать книгу, может и интересно, а вот смотреть фильм, сомнительная идея, мягко говоря. Сам смотрел (по определенной причине!) и пожалел что потратил два с половиной часа на этот «шедевр» — низко бюджетная мыльная опера о дружбе якобы ученного с каменным инопланетяном. В общем, бред отборный. Лучше пересмотреть ещё раз «Кин-дза-дза»…
@АндрейСмирнов-р5н: Да. Культурный уровень зрителей во всем мире упал ниже крошек попкорна на полу в зрительном зале. Достаточно взглянуть на послужной список работ режиссера снявшего эту шляпу и все станет понято. Какие идиоты дали ему денег на это😮 Фильм дичайший проходняк для тупых домохозяек и школадрочеров😅
@СаняАнтипов-д1з: Фильм шикарный, однозначно к просмотру, за последние несколько лет действительно зацепил и пробивал на слезы, в каменном пауке больше человечности чем в окружающих нас людях, что тут еще сказать, обязательно к просмотру!!!👍👍👍
Добавить комментарий